失落的秘符 读后感
24 Feb. 2010
前些天跑了一趟深圳香港。在香港的书局买书我怕是回不了大陆,于是去了深圳中心书城淘宝。两本普通人文类,四本小说,其中之一是失落的秘符~
个人对于《失落的秘符》(The Lost Symbol,2009)比较失望。Dan Brown的前四作Digital Fortress(1998,数字城堡),Angels & Demons(2000,天使与魔鬼), Deception Point(2001,骗局) The Da Vinci Code(2003,达芬奇密码)我都看过,而失落的秘符感觉上就是他所有旧作的集大成者。骗局里的国家机关阴谋论、数字城堡的计算机炫学、天使与魔鬼的颠覆性新科学、达芬奇密码的剧情框架。读了失落的秘符,感觉到Dan Brown多少有点江郎才尽。各种前作的影子挥之不去,读着读着会有种“唉?这不是XX作的背景知识么”“唉?怎么又带牛顿来说事了?”的感觉。如果没读过Dan Brown的书,那以失落的秘符作入门还是不错的;而对于像我这种读过他各种前作的人来说,本书的吸引力起码减少百分之三十。感觉上失落的秘符剧情比前四作要简单和多漏洞,但也足够吸引读者一口气读完。本作写得虽然相对烂一点,但也比那些所谓的“媲美达芬奇密码”的垃圾小说要强。
喜欢Dan Brown是因为他是我高中时代的人文科学的启蒙,是他告诉我自然科学以外还有很多值得研究的知识,是他告诉我除了唯物世界观以外还有很多东西值得信仰。反正我是看了达芬奇密码和新世纪福音战士才开始研究圣经和弗洛依德,并最终在文史哲这路上渐行渐远~
顺便骂一下这书的译注比较垃圾,很多地方不给出原文,比如把“whois”服务翻译成“是谁”(不带译注)。顺便一提个人觉得google和twitter是没必要翻译成谷歌和推特的。

